Amo a mi Venezuela hermosa!

Amo a mi Venezuela hermosa!

PROHIBIDO OLVIDAR!!!

PROHIBIDO OLVIDAR!!!

¡NUESTROS MARTIRES!

¡NUESTROS MARTIRES!

Cierren La Tumba

Cierren La Tumba

Opinar no es delito

Opinar no es delito

¡DIOS BENDIGA A NUESTROS JÓVENES!

¡DIOS BENDIGA A NUESTROS JÓVENES!
" "NO VOTARÉ SOBRE LA SANGRE Y EL DOLOR DE NUESTROS JÓVENES, VERDADEROS HÉROES DE ESTA GESTA"....

martes, 21 de abril de 2015

Nicolás Maduro negoció con Hizbolá la presencia de sus milicianos en Venezuela

Por: EMILI J. BLASCO / CORRESPONSAL EN WASHINGTON
Fuente: ABC - España
Marcha de simpatizantes de Hizbolá, en Beirut


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Washington.- Se entrevistó con su líder Nasralá para hablar de narcotráfico, blanqueo de dinero, suministro de armas y entrega de pasaportes

Nicolás Maduro negoció directamente con el jefe de Hizbolá, Hasán Nasralá, el despliegue de células de esa organización radical chií en y desde Venezuela. En un encuentro entre ambos en Damasco en 2007, concertado por Hugo Chávez, el entonces titular de Exteriores abordó un acuerdo marco que amparaba actividades de narcotráfico, blanqueo de dinero, suministro de armas y entrega de pasaportes con el líder de la milicia libanesa que Estados Unidoscataloga como terrorista.

Así se revela en «Bumerán Chávez. Los fraudes que llevaron al colapso de Venezuela» (Amazon), libro que se acaba de publicar. El testimonio del encuentro lo aporta Rafael Isea, entonces viceministro de Finanzas y presidente del Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes) de Venezuela. Isea estuvo en la reunión y ha contado su contenido a las autoridades de EE.UU. Muy cercano a Chávez, Isea escapó a Washington en 2013 tras caer en desgracia al comienzo de la presidencia de Maduro.

La cita en Damasco fue probablemente resultado de las conversaciones mantenidas en enero de 2007 por Chávez y el presidente iraní,Mahmud Ahmadineyad, que significaron un salto en la cooperación de Venezuela con los intereses del radicalismo islámico. En marzo de ese año entró en servicio un vuelo semanal entre Caracas y Teherán, con escala en una base militar de Damasco, lo que puso el Caribe más rápidamente al alcance de Hizbolá.

En ese vuelo viajó Isea cuando fue a Damasco. En realidad tomó el avión con destino a Teherán, pues iba a sumarse a la comitiva de Chávez, a punto de comenzar una visita oficial a Irán. Pero en la escala técnica en la capital siria un oficial de seguridad subió al aparato y le pidió que le acompañara: «Tiene que bajarse aquí, tiene una reunión; le está esperando un funcionario de su país». Conducido a un hotel, recibió una llamada en su habitación. Era Maduro, quien le pedía que fuera al lugar donde se hallaba. «¿Qué hace aquí Nicolás? ¡Qué raro!», se dijo. Cuando entró allí, Isea se encontró al canciller venezolano con Nasralá y un traductor. Al terminar, Maduro e Isea se trasladaron en vuelo privado a Teherán, donde se juntaron con Chávez.
 
Lista negra de terrorismo

En el marco de esa estrecha relación con Hizbolá, Maduro potenció el papel de Ghazi Nassereddine (también escrito Nasr al Dine), un libanés-venezolano relacionado a la organización que ocupaba el puesto de ministro consejero en la Embajada de Venezuela en Siria.«Bumerán Chávez» transcribe algunos cables diplomáticosvenezolanos que exponen la actividad encomendada a Nassereddine: facilitar visados y pasaportes a miembros de Hizbolá. En 2008 el Tesoro de EE.UU. incluyó a Nassereddine en su lista negra por auxilio del terrorismo, y en febrero el FBI lo situó en su lista de personas buscadas. Esa relación llevó a la presencia en Venezuela de al menos 300 operativos de Hizbolá, de acuerdo con un listado que Diosdado Cabello, número dos del régimen, llegó a ofrecer a Estados Unidos en un momento en que intentaba congraciarse con Washington para que no se le tuviera en cuenta su implicación personal en el narcotráfico. En esa lista, una docena de personas tenían la consideración de terroristas, según refiere alguien que tuvo acceso a ella. Su principal actividad en Venezuela era la participación en el tráfico de droga y el lavado de dinero para la
  
Financiación de la organización.
También hubo intentos de colaboración con los cárteles de México para ganar acceso a la frontera con EE.UU. En concreto, las agencias gubernamentales estadounidenses detectaron un encuentro con ese objetivo celebrado a comienzos de 2013 en Cancún.
 


 
 
 
 
 
 
 
 
http://aserne.blogspot.com/

NTN24: Revelador informe de ABC: Chavistas añadieron votos falsos “para robar” las presidenciales/VIDEO

(20/04/2015) – NTN24 –

Revelador artículo del diario español ABC denuncia que se añadieron votos falsos en la elección de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela en 2013. El presunto fraude electoral lo confirmaría un testimonio del Leamsy Salazar, el exescolta del presidente Hugo Chávez que desertó.

Según la revelación, "el fraude electoral" se gestionó desde Cuba y para ello se usó un sistema informático paralelo al oficial.




Madrid: Detectan nuevos pagos irregulares de comisiones a chavistas en sector eléctrico

Fuente: CCD
 
Duro Felguera, grupo español que obtuvo la construcción de varias obras con el gobierno de Chávez, pagó a la empresa venezolana Técnicas Reunidas C.A. (Terca) 50 millones de dólares a través de un banco suizo por “asesoría” para conseguir el contrato de la central termoeléctrica Termocentro en 2009.

Así lo reseña el diario El Mundo que obtuvo la información de la investigación que adelantan las autoridades españolas en Banco Madrid, intervenido por la denuncia de lavado de dinero del Departamento del Tesoro de EEU contra Banca Privada de Andorra (BPA), su casa matriz.

Posteriormente, Duro Felguera pagó a otro “asesor”, esta vez Nervis Villalobos, ex vice ministro de Energía Eléctrica, 50 millones más por el mismo concepto, a través de la empresa de consultoría Ingespre , propiedad de Villalobos y su esposa, con cuenta en Banco Madrid.

Por su parte, Terca estaba presidida para la fecha por Luis Barrios Melean, ingeniero eléctrico marabino, ex trabajador de Pequiven, representante de empresas extranjeras desde 1981, miembro de la Cámara Petrolera de Venezuela.

En total, Duro Felguera habría pagado cerca de 100 millones de dólares para obtener el contrato de 1.400 millones de dólares con La Electricidad de Caracas que presidía Javier Alvarado Ochoa, otro de los clientes de Banco Madrid.

Los investigadores del Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) que analizan el caso de las cuentas de ex funcionarios, intermediarios y empresarios relacionados con el gobierno de Chávez en Banco Madrid, consideran sospechosos los montos (exorbitantes) y el contenido atípico de los contratos de asesorías – que además eran orales -, la falta de documentación que justifique la experiencia de Ingespre en el mundo de la consultoría, el tipo y las fechas de las operaciones de los pagos así como el uso de cuentas en domicilios no relacionados con Venezuela ni España – como Suiza – entre otros aspectos inusuales.

A continuación, la nota completa de El Mundo publicada hoy:

Duro Felguera pagó otros 46 millones en Venezuela a través de un banco con sede en Suiza

El grupo español hizo transferencias a un banco de Ginebra para una empresa venezolana

Pagó a Terca por asesorarle en una obra que se le adjudicó seis meses después

MARISA RECUERO y ESTEBAN URREIZTIETA

Madrid: 20/04/2015

Duro Felguera pagó 46 millones a la venezolana Terca por asesoramiento a través de un banco radicado en Suiza. El recibo de una de las transferencias realizadas por la sociedad que preside Ángel Antonio del Valle Suárez, implicada en la investigación del ‘caso Banco Madrid’, revela que la UTE Termocentro -participada en un 90% por Duro Felguera-, encargada de la construcción de una central termoeléctrica de ciclo combinado en Caracas, ordenó transferir, el 31 de diciembre de 2008, un 30% del importe total a pagar. La operación se hizo desde una cuenta del Santander a otra de Banca Safdie, con sede en Ginebra. La citada transferencia fue de 14 millones de euros. Así consta en el recibo, al que tuvo acceso este diario.

Duro Felguera y Terca firmaron dos contratos, fechados el mismo día -3 de diciembre de 2008-, para la prestación de servicios de asesoría por parte de Terca, con la condición de que los trabajos se hicieran “de forma oral”, según el contenido de ambos contratos, a los que también tuvo acceso ELMUNDO. El primero de ellos supuso el pago de 25 millones de dólares, y el segundo, de otros 25. Es decir, 23 millones de euros, respectivamente.

No obstante, atendiendo a los citados contratos, “el precio que se pacta para el posible arrendamiento de servicios [...] es de un porcentaje del 5,5% del precio del contrato que se firme”, en alusión al importe por el que se adjudicó la obra, que ascendió a 1.400 millones y recayó en Duro Felguera. Lo que significa que los pagos de la empresa española por estos servicios de asesoramiento podían ascender a casi 100 millones de euros.

Este diario publicó el pasado 20 de marzo que Duro Felguera pagó 50 millones de dólares (46 millones de euros ) a un ex viceministro de Energía del Gobierno de Hugo Chávez y presidente de la empresa estatal Enelven, Nervis Villalobos, por asesorar en esta misma obra.

En este caso, la empresa venezolana que recibió los pagos fue Ingeniería Gestión de Proyectos de Energía (Ingespre), propiedad de Villalobos, una de las personas implicadas en la investigación de blanqueo de capitales de Banco Madrid. El contrato entre Duro Felguera e Ingespre se firmó el 12 de abril de 2011 en las mismas condiciones que el cerrado con Técnicas Reunidas y después de que la empresa española lo cediese a la sociedad de Villalobos sin penalización alguna.

La sorpresa la pone el hecho de que el grupo español y Terca firmaran los dos contratos de asesoramiento seis meses antes de que se conociera el nombre de la empresa a la que se le adjudicó la construcción de la central Termocentro.

El documento de uno de los contratos recoge una cláusula en la que avanza que “Duro Felguera tiene la intención de firmar un contrato de ejecución llave en mano [...] con Electricidad de Caracas”, que es la sociedad que adjudicó la obra, cuyo presidente era Javier Alvarado Ochoa, uno de los venezolanos investigado por un presunto blanqueo de capitales en Banco Madrid. Es más, el otro contrato deja constancia de que Duro Felguera y Electricidad de Caracas estaban “en fase de negociación” cuando se firmaron los servicios de asesoría.

La adjudicación de la obra se anunció el 4 de junio de 2009, según el comunicado remitido por la empresa española a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Los contratos de asesoramiento se firmaron el 3 de diciembre de 2008. Duro Felguera es una compañía especializada en la ejecución de proyectos para los sectores industrial y energético, además de realizar trabajos para la prestación de servicios en la fabricación de bienes de equipo.

Dicho esto, destaca el hecho de que en uno de esos dos contratos se advierta de que su duración sería de tres meses, lo que significa que dejaría de tener vigor el 3 de marzo de 2009. Dicho de otra manera, tres meses antes, incluso, de que se adjudicara la obra.

Las facturas del primer pago de Duro Felguera a Terca, a las que tuvo acceso este diario, dejan constancia de que la empresa venezolana cobró, al menos, la mitad de los primeros 23 millones comprometidos por la española. Fuentes conocedoras de la operación explicaron a este diario que el dinero se pagó en concepto de comisión como anticipo de Duro Felguera para que Terca pudiera contratar máquinas a Siemens. La empresa española ha conseguido también obras de la venezolana Ferrominera Orinoco, según confirmaron estas fuentes.

Seis meses después de la firma de los dos contratos, el presidente de Terca, Luis Barrios Melean -persona que estampó su rúbrica en los documentos- registró una empresa en el Registro Mercantil español a la que bautizó con el nombre de Euro Terca y de la que fue administrador durante tres años, hasta el pasado 2012. Hoy la administra Carolina Barrios. «Somos representantes oficiales para España y Portugal de una empresa líder del sector como es Philadelphia Gear Corp», consta en su página web.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ahora nos toca a nosotros hacer algo/Jesús Antonio Petit da Costa

Después de los expresidentes han venido sucediéndose manifestaciones contra la tiranía que padecemos y de solidaridad con sus víctimas. Creado el clima internacional nos corresponde ahora actuar en consecuencia.

La “DECLARACIÓN DE PANAMÁ”, suscrita hasta ahora por 30 expresidentes de América Latina y España, constituye un precedente histórico mediante el cual los líderes democráticos, constituidos en Poder Moral con todo lo que ello implica, suplen la “Carta Democrática de América”, cuya aplicación ha sido bloqueada por la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo) para asegurarse el éxito de su estrategia de destruir la democracia desde adentro y luego perpetuarse en el poder.

El bloqueo de la “Carta Democrática” se ha hecho montando un escudo externo y un escudo interno. El escudo externo consta de tres círculos concéntricos: el primero, lo forman los gobiernos del Foro de Sao Paulo (Brasil, Argentina, Uruguay, Chile, Ecuador, Perú y Nicaragua), que juegan cuadro cerrado para impedir la admisión de las denuncias; el segundo, los miembros del CARICOM, comprometidos a votar con ellos a cambio de petróleo y de entregarle el Esequibo a Guyana; y tercero, los demás países que fueron neutralizados mediante el chantaje: amenazas de manifestaciones y protestas que organizaría la oposición de izquierda y en el caso de los centroamericanos y dominicanos la suspensión de petróleo. Con el fin de que el escudo externo fuese eficaz se colocó a un miembro del Foro en la Secretaría General de la OEA. Pero aún así había el peligro de que Estados Unidos y Canadá rompiesen el escudo. Entonces inventaron UNASUR. Y luego el CELAC dándole la presidencia a Cuba, prueba evidente de que no les importa que sea una tiranía cruel. Era la sepultura de la Carta Democrática y de la Carta de la OEA.

La DECLARACIÓN de los expresidentes, junto con las sanciones de Estados Unidos a los 7 primeros funcionarios incursos en crímenes contra los derechos humanos y los pronunciamientos posteriores del Congreso de España y de los Senados de Chile y Colombia, ha socavado las bases de este escudo externo montado por la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo), iniciándose el proceso de su desmantelamiento. Queda por hacer lo mismo con el escudo interno, que lo forma la MUD. Fue creada, sin duda por inspiración del régimen. Sólo así se explica que jamás lo haya denunciado como una tiranía, que jamás la haya calificado de tiranía comunista, que jamás la haya repudiado por servil a Cuba, que jamás se haya rebelado contra la renuncia a la soberanía. Que se haya abstenido de solicitar a todos los países democráticos que hagan lo mismo que EE UU prohibiéndole la entrada a los jerarcas de la tiranía y congelando sus bienes. Nunca ha intentado ponerle fin a la tiranía usando todos los medios de lucha, desde la protesta hasta la desobediencia. Su función ha sido de comparsa electoral, prestándole una careta de democracia ante la comunidad internacional. Nunca se ha atrevido a decir lo que han dicho los expresidentes y actuar en consecuencia como se actúa contra una dictadura. Reconoce cada elección a pesar del ventajismo y el fraude descarado. Reconoce a los poderes públicos siendo ilegítimos, puesto que recurre a ellos sabiendo su inutilidad. Reconoce a Maduro absteniéndose de exigirle su partida de nacimiento y el acta de defunción de su antecesor. Acepta que la Asamblea Nacional sea presidida por un militar. Promueve la pasividad ante el desastre económico y social, llegando a la condena de las protestas como sucedió en febrero de 2014. Promueve la pasividad ante el desbordamiento de la delincuencia, que ya no respeta ni a la policía que era su aliada. Todo lo suyo es votar y votar, mientras el pueblo se agota haciendo colas, buscando desesperadamente alimentos y medicinas, útiles del hogar y repuestos de todo tipo. La MUD no promueve siquiera un gritico.

Nos toca ahora a nosotros, la sociedad civil y políticos disidentes, romper el cerco impuesto adentro por la tiranía usando el escudo interno que se inventó para protegerse, que se llama MUD. Y así provocar el desenlace haciendo uso de todas las formas de lucha. ¿Cómo hacerlo? Es la pregunta a responder ya. No admite más demora, porque la situación es insoportable e insostenible. Ya nos tiene hartos. No puede ser que no suceda nada mientras el país va hundiéndose cada día más en el desastre. ESTO NO LO AGUANTA NADIE. Hay que sacudírselo.
 
 
 
 
 
 
 
 

lunes, 20 de abril de 2015

ABC/es: Dirigentes chavistas añadieron votos falsos «para robar las elecciones» en 2013

Emili j. blasco / washington
Día 20/04/2015 - 17.36h

La victoria de Maduro se produjo por un anómalo pico de sufragios hora y media después de la hora oficial de cierre


Las computadoras secretas de los chavistas lo indicaban bien claro. A las seis de tarde, la hora en que el 14 de abril de 2013 debían cerrar los centros electorales en Venezuela, las presidenciales las había ganado Henrique Capriles Radonski. Suya era la banda tricolor que, no obstante, al final de un proceso amañado, se acabaría poniendo Nicolás Maduro. Un sistema informático paralelo al oficial permitía al chavismo saber en tiempo real a lo largo del día la evolución del voto, así como el número de votos falsos que debía producir para girar el resultado. Eso ocurría en el marco de un proceso completamente electrónico, como es habitual en Venezuela, y con la complicidad del Centro Nacional Electoral (CNE). Gran parte de la trampa se gestionó desde Cuba.

A las diez de la mañana, Diosdado Cabello se personó en la sede del Ayuntamiento de Caracas, en el municipio Libertador. El número dos del régimen acudió con su jefe de seguridad, Leamsy Salazar. Ambos subieron a la planta del despacho del alcalde y se encaminaron a una dependencia próxima. Allí se había instalado una sala de seguimiento informático electoral considerada «top secret». De acceso absolutamente restringido, en ella se dieron cita Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, y Jorge Rodríguez, alcalde caraqueño y gran mago del engaño electoral chavista.

En la sala, dispuestos en forma de U, había veinticuatro monitores, uno por cada estado venezolano, más uno central que totalizaba los datos de todo el país. Testigo ya de unos cuantos secretos del chavismo, Salazar se dio cuenta desde el primer instante de lo irregular de la situación: en las pantallas estaban apareciendo los votos que iban logrando Capriles y Maduro. Eso ni siquiera podía conocerlo el CNE, dado que las máquinas electrónicas de votación solo se conectaban en red al final para transmitir los resultados.

Los centros electorales habían abierto a las seis de la mañana y en pocas horas el candidato de la Mesa de la Unidad (MUD) había cobrado ya buena delantera. «Maldita sea, ¿vamos a permitir que esta mierda de elecciones las gane este “marico” el coño de Capriles?», preguntó Cabello. Salazar cuenta que entonces los dirigentes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) hicieron una reunión de urgencia, a la que luego se sumó el vicepresidente Jorge Arreaza. Hacia las cuatro de la tarde Capriles seguía arriba, según nuestro testigo, por 220.000 votos. Había que romper la baraja.

«Es cuando ese día se cayó el sistema de internet. Al poco salió en público Arreaza anunciando que había habido un problema con internet y que se estaba arreglando. Cuando se restituyó el servicio las pantallas de las computadoras comenzaron a revertir la situación: iban llegando más votos para Maduro». El clima cambió en la sala y los jerarcas chavistas empezaron a reírse cínicamente. «Estabas cagado, ¿verdad?», se tomaban el pelo entre ellos. Al final de la noche, el CNE proclamó vencedor a Maduro por 223.599 votos: le atribuyó 7.587.579 (50,6 por ciento), frente a los 7.363.980 de Capriles (49.1 por ciento). ¿Qué había pasado?

Salazar aduce que la caída de internet fue provocada para descargar el tráfico en la red telefónica y así poder manejar con mayor garantía el complejo volumen de datos que alimentaba el sistema informático paralelo del PSUV. Bajo mano, el CNE había entregado a activistas del partido el mando técnico de las máquinas de votación y de otros procesos clave de la jornada.

Prórroga injustificada

Para esa operación final el chavismo necesitaba tiempo, así que poco antes de las seis de la tarde, cuando debían cerrar los centros electorales, el CNE anunció que prorrogaba el horario hasta las ocho allí donde se necesitara. Los votos para Maduro fueron más abundantes en los centros que demoraron su cierre, con un inexplicable pico, del todo anómalo, especialmente pronunciado entre las 19.30 y las 20.05 horas. Entre las seis y las ocho, Maduro recibió más de seiscientos mil votos, un volumen que materialmente no era posible sumar mediante el procedimiento natural de votación.

Los especialistas en seguridad informática Anthony Daquin y Christopher Bello concluyen que hay 1.878.000 electores falsos (múltiple cedulación). Además, en la auditoría del sistema de votación en la que pudo participar, Bello comprobó que las máquinas de votación tenían cuatro BIOS (Basic Input Output System). Eso facilitaba la comunicación con dispositivos externos y habría hecho posible tanto el conteo del voto como la emisión de voto falso en origen.

El robo electoral fue confirmado confidencialmente a Estados Unidos por algunos de los principales dirigentes chavistas. Desaparecido Chávez, algunos comenzaron a entablar contactos indirectos para limpiar su pasado. Emisarios de Cabello y del nuevo ministro de Interior y Justicia, el general Miguel Rodríguez Torres, reconocieron lo que todo el mundo sospechaba. «-Vale, es verdad. Añadimos trescientos cincuenta mil votos. Las estaciones uno, dos y tres de los centros electorales estaban operados por gente nuestra. -Capriles nos quitó novecientos mil votos, y habrían llegado a ser dos millones si no llega a haber voto asistido y los demás procedimientos».

Puede que las cifras estuvieran redondeadas, y que ese «añadir» se refiriera solo al voto fabricado de forma compulsiva en el último momento. En cualquier caso era una admisión en toda regla de que habían robado la presidencia.

Un libro sobre los fraudes que llevaron al colapso

«Bumerán Chávez» es un relato, como apunta su subtítulo, sobre «los fraudes que condujeron al colapso de Venezuela». Escrito por el periodista de ABC Emili J. Blasco y a la venta en Amazon desde esta semana (en versiones impresa y digital), el libro sostiene que el colapso institucional, económico y social del país caribeño no es fruto de la dilapidación del legado de Hugo Chávez, sino consecuencia misma de sus políticas. Es el bumerán que, al volver en su vuelo, rompe el espejo en el que se veía a la república bolivariana. Sus páginas aportan nuevas primicias sobre la injerencia de Cuba, el fraude electoral, la corrupción económica, el narcoestado y las relaciones con Hizbolá. También hay revelaciones sobre la protección del chavismo a ETA y su relación con Podemos.






Polar/Turmero en manos de "pranes" del Penal de Tocorón


                                                                             

video

Vea y escuche lo que ahora sucede en la planta de Polar ubicada en la ciudad de Turmero, Estado Aragua.



domingo, 19 de abril de 2015

Devuélvanme a mi país!!!!


Más nunca escuché hablar de la ciudad de los techos rojos, ni del coche de Isidoro, ni de la Plaza Bolívar, ni de Sabana Grande con sus hermosas tiendas.

Más nunca pude salir a caminar para ver vitrinas; más nunca pude ir a misa de aguinaldo, ni a comer un perro caliente en Plaza Venezuela a la salida de la UCV.

Más nunca pude ir a un "piano bar" pero tampoco a cenar con una amiga o a tomar un café en el Gran Café.

Ahora vivo encerrada en mi casa, cual jaula y no de oro...rodeada de rejas, con enormes candados. 

Salir a la calle, en mi país, se ha convertido en el juego de la ruleta rusa......no sabes si regresas!!!

Además, escucho un idioma totalmente deformado...donde de cien palabras, noventa y nueve son palabrotas. Nos convertimos en un pueblo donde tratarse de  "marico"huevón"pajúo" "ladilloso" es una regla.

Nos convertimos en un país donde, desde 1999, escuchar nuestro hermoso himno es un castigo, porque significa la llegada de una pesada cadena presidencial, donde se dicen mentiras tras mentiras sin el más mínimo pudor; desde donde se irrespeta al ciudadano; se insulta, se dicen improperios; se ordenan detenciones, allanamientos y persecuciones.

Hoy día, somos un país donde el maestro es un fastidio, los padres son un estorbo, la policía no se respeta, las leyes se hicieron para ser violadas y nosotros solo pedimos "que nos pongan donde hay". Donde no importa que tengamos unos seres destruyendo a mansalva la Patria, solo importa ver como nos enchufamos para obtener beneficio.

Qué nos sucedió? En qué momento perdimos el norte y la dignidad?

No nací en una Venezuela perfecta, no nací en una Suiza, ni siquiera en un país desarrollado. Pero si nací en una Venezuela alegre, luchadora, educada y respetuosa.

Naci en un país donde ir al colegio a pie era normal, sin peligro a secuestros ni violaciones. 

Nací en un país donde se comía en la mesa, en familia...no en las habitaciones. 

Nací en un país donde una mirada de mamá era suficiente para entender que algo no andaba bien y donde el divorcio no era una regla, sino una excepción.

Nací en un país donde se daban los "buenos días"al vecino, en el ascensor, en el colegio. 

Nací en un país donde nuestros abuelos eran un baluarte, no un estorbo. Donde escuchabamos sus anécdotas con respeto y donde eran los primeros en ser llamados a la mesa.

Nací en una Venezuela donde tener un militar en la familia era un orgullo. El respeto al uniforme era una tradición.

En esa Venezuela, solo llegaban a ministros o a cargos importantes, hombres de trayectoria, de conocimientos, de honor y de respeto.

En mi Venezuela, esa que los jóvenes de hoy, no conocen, nadie hablaba de viajar en Navidad. Esperabamos felices la llegada de diciembre para colocar el nacimiento, el arbolito, comprar los regalitos y hacer las hallacas en familia.

En esa país que nací, llevar una caja de cerveza a la playa no era una necesidad....

Nunca pensabamos abandonar nuestra tierra. Los jóvenes construian aqui su futuro. Al contrario, dábamos cobijo a extranjeros que llegaban a nuestro terruno.

En esa Venezuela, las plazas eran para que los ninos jugáramos o los ciudadanos pasearan. 

Eramos un pais de ciudadanos educados y respetables, con nuestros defectos característicos. Entendiendo que toda regla tiene su excepción.

Jamás escuché a un presidente venezolano, insultar por radio o televisión. Jamás escuché a un presidente venezolano proferir palabrotas en algún medio de comunicación.

En mi ninez solo escuchaba los horrores que hacía la guerrilla rural y urbana apoyada por Castro. Pero nunca tuve temor a robos, secuestros, asesinatos, violaciones, etc

Pero lo que nunca me imaginé es que en lugar de acabar con esta revolución, muchos venezolanos se plegarían a élla por temor, por dinero o por comodidad.

El deterioro moral en los últimos anos ha sido espantoso. Ver a presidentes ofender, vejar, humillar a ciudadanos creo que ha sido definitivo para danar al país. 

Jamás vi que se crearan programas especialmente para denigrar de los ciudadanos, para acusar, para dar órdenes abusivas......eso jamás lo vi.

Las cadenas presidenciales eran básicamente informativas y generalmente no eran ni muy largas ni muy frecuentes.

La familia venezolana nunca sufrió el desgaste moral de ahora, ni el desmembramiento actual. Nadie se separaba de su gente.

Tampoco nos clasificaban entre ricos y pobres; ni entre negros y blancos; ni se hablaba de burguesía, de parásitos, de élites.......noooooo.....todos eramos ciudadanos.

 No quisiera abandonar mi cielo....no quisiera dejar el olor de mi tierra e irme a un país donde nada es igual...pero todo me indica que tendré que dar con mis huesos a otra parte.

En fin, les digo algo desde el fondo de mi corazón y con mucha tristeza que esta Venezuela no es la misma en la que yo nací, me la cambiaron, no se cuando, pero no es la misma.

Y como yo nunca voté, ni por Hugo Chavez, ni por esta magna tragedia por la que atravesamos ahora.....yo les pido...por favor.....DEVUELVANME A MI PAIS.....

Devuelvanme la Venezuela del "cuatro y el corrido, la del puro sentimiento para quererte amor mío". Aquella Venezuela donde eramos "hermanos de la espuma, de la garza, de la rosa y del sol"

Devuelvanme mi tricolor de siete estrellas.....siento nostalgia de esa Venezuela que dejamos perder...........DEVUELVANME A MI PAIS!!!!!


Es todo,




Manuela Alcalá
@Manuela_Alcala1






sábado, 18 de abril de 2015

DESPIERTA COLOMBIA! Las FARC NO quieren la paz, quieren el PODER


Despierten colombianos.....las FARC quieren el PODER.....pretenden ostentar cargos de elección popular y asi quedar legitimados, al propio estilo de Hugo Chavez en Venezuela!!!



Ideología y Negocios de las Fuerzas Armadas de Colombia (FARC)

"UN GOBIERNO PLURALISTA, DEMOCRÁTICO Y PATRIÓTICO". "TIROFIJO."
En sus inicios, las autodefensas campesinas y agrarias se formaron con ideología comunista que en los primeros decenios del siglo pasado, inició su inmersión en territorio latinoamericano, en especial el colombiano. Por tal razón, estas organizaciones contaron con el permanente apoyo de la antigua Unión Soviética y de Cuba, especialmente de Fidel Castro, quien tenía el propósito de extender su filosofía revolucionaria por todo el mundo.
Una entrevista realizada a Manuel Marulanda Vélez, alias "Tirofijo" al peguntársele ¿Qué tipo de gobierno quiere las Farc? El máximo jefe de la organización guerrillera respondió: "Las Farc quieren un gobierno pluralista (que estén representados todos los partidos y sectores sociales), democrático y patriótico".
La respuesta del guerrillero más viejo del mundo está ligada al principio comunista manifestado por Karl Marx y Federico Engels entre diciembre de 1847 y enero de 1848. El texto identifica la lucha de clases como el motor primario de la historia. Describe al mundo moderno como una confrontación entre la burguesía dirigente (la clase capitalista opresora) y el proletariado (la clase trabajadora oprimida).

En el manifiesto comunista, Marx ve necesaria la abolición de la propiedad privada, "cambio fundamental en la existencia material que desenmascara la cultura burguesa, expresión ideológica del capitalismo". Este punto se puede ver reflejado en las peticiones que el grupo guerrillero realizó al gobierno del presidente Pastrana, en donde menciona que la privatización ha cooperado en el crecimiento sólo de los monopolios económicos, llevando a la quiebra a la pequeña y mediana empresa.

"Tras la revolución, la producción económica estará en manos del Estado, o sea, del proletariado organizado como clase dirigente, con lo que la distinción de clases empezará a desaparecer debido a la desaparición misma de la propiedad y de la división social del trabajo", dice el manifiesto comunista.
El texto que lleva 155 años desde su divulgación, se convirtió en el documento influyente para la formación y consolidación de dos ideologías políticas: el socialismo y el comunismo.

Este último, según Hernán Arbeláez Arbeláez, mayor retirado del Ejército colombianos, autor del libro "Colombia agredida y humillada", en donde analiza la incursión del comunismo en Colombia y particularmente en los grupos guerrilleros, asegura que "el comunismo con el pretexto de acabar con reales o supuestas injusticias sociales, de elevar el nivel de vida del hombre, de buscar la igualdad entre los seres humanos, de acabar con el hambre y la miseria de los pueblos, de reivindicar todas sus aspiraciones, y de ofrecerles un paraíso terrenal, entroniza la violencia y el terror como armas para alcanzar esas metas".

Grandes personaje que tienen importantes capítulos dentro de la historia universal, como Marx, Lennin, Mao Tsé Tung, Fidel Castro y el Che Guevara, se han referido acerca de su concepción sobre el comunismo.
"En la sociedad de clases, las revoluciones y las guerras revolucionarias son inevitables; sin ellas, es imposible realizar saltos en el desarrollo social y derrocar a las clases dominantes reaccionarias para que el pueblo conquiste el poder... todos los comunistas tienen que comprender esta verdad: el poder nace del fusil", Mao Tsé Tung.

Continúa: "La tarea central y la forma más alta de toda revolución es la toma del poder por medio de la fuerza armada, es decir, la solución del problema por medio de la guerra".

Por su parte, el Che Guevara se refiere: "Un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal. Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleva: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de los cuarteles y aún dentro de los mismos; atacarlo donde quiera que se encuentre. Hacerlo sentir una fiera acorralada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo".

Ante estas manifestaciones realizadas por los más importantes revolucionarios de ideología comunista, deja en entredicho que la solución a un conflicto armado y llegar a la paz esté en una mesa de diálogo.

 
 LOS NEGOCIOS DE LAS FARC El secuestro, la extorsión y especialmente el narcotráfico son las actividades delictivas que más dividendos le deja a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Farc. Ésta última ha fortalecido notablemente a la organización ilegal en materia bélica, pues los altos ingresos le permite comprar armamento de avanzada y conseguir el entrenamiento de sus tropas por parte de extranjeros. El secuestro y la extorsión son las actividades más antiguas realizadas por las Farc, el pago de vacunas por parte de comerciantes y negociantes en general, se suma a la cuota mensual que dueños de importantes empresas deben hacer para prevenir atentados en contra de sus pertenencias y sus mismas vidas. Pero sin duda alguna, el narcotráfico se convirtió en el motor responsable de la existencia de las Farc. 
Una década atrás la relación que esta actividad delictiva tenía con la guerrilla, se limitaba a la vigilancia de los cultivos que pertenecían a los grandes capos del narcotráfico, entre ellos Pablo Escobar Gaviria. Sin embargo, después de la desmantelación de las grandes redes del narcotráfico, en especial tras la muerte de Pablo Escobar Gaviria, quien fuera el máximo capo de la droga colombiana, el dos de diciembre de 1993, la guerrilla vio que más que lucrase vigilando los cultivos, podría convertirlo en un enriquecedor negocio. El crecimiento de los nexos entre narcotráfico y guerrilla no se hicieron esperar, actualmente tiene sus propias rutas y las venden directamente a países como Estados Unidos. Prueba de ello es el reciente proceso que tiene Tomás Molina Caracas, alias el "Negro Acacio" en dicho país por ser el responsable de la comercialización de la droga en donde utilizaba rutas en Brasil y Venezuela. Ésta es la primera vez que un guerrillero es acusado directamente por narcotráfico, y de ser capturado, Estados Unidos iniciará los correspondientes trámites para su extradición. Actualmente esta actividad es el combustible en el conflicto armado que vive Colombia. Según datos oficiales, las Farc en los últimos diez años han obtenido del narcotráfico 3.9 billones de pesos. Según cifras reveladas por la Policía Nacional, desde 1996 el cultivo de la amapola y de la cocaína ha crecido considerablemente. En 1996 las áreas sembradas de amapola eran de 6.450, mientras que en el año 2000 llegó a las 6.500. Por su parte, la cocaína de 50.900 en 1996, pasó a 103.500. Entre otras actividades, que las autoridades encontraron que son fuente de financiación para la guerrilla de las Farc, es el robo de automóviles. Este negocio se dio a conocer públicamente, cuando en medio de la crisis del proceso de paz, la Asociación Nacional de Fabricantes de Partes y Piezas, Asopartes, denunció la presencia de unos cinco mil carros hurtados en la zona de distensión, los cuales eran desguazados y vendidas sus partes en el mercado negro.


Origen e Historia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) (I)

                  

La violencia que generó más violencia

Oficialmente las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Farc, iniciaron sus actividades como movimiento en 1966, año en que Guillermo León Valencia Muñoz, un abogado conservador se desempañaba como mandatario de Colombia.
 Sin embargo la formación de esta organización guerrillera es el fruto de una serie de transformaciones de grupos que surgieron como consecuencia de las luchas sociales entre los sectores populares y los burgueses, del abandono y violación de los derechos de los campesinos por parte del Estado.

Las raíces de los grupos denominados subversivos, al margen de la ley o ilegales, se hunden en las luchas agrarias que se presentaron en los primeros decenios del siglo pasado. La violación de los derechos de los campesinos por parte del Estado motivó a que ellos quisieran defenderse y hacer justicia por su propia cuenta, fue así como se dio paso a la formación de las denominadas autodefensas. 

La formación de éstas organizaciones agrarias tuvieron un importas.nte ingrediente para su consolidación y llegar a lo que hoy se conoce como guerrillas; en ese entonces, el pensamiento comunista suscitado por Carlos Marx y Federico Engels comenzaba a extenderse por toda Europa y tenía ya sus células dispersas por América Latina. Colombia fue un país clave para que este pensamiento tuviera aceptación, teniendo en cuenta que el país poseía las cualidades óptimas que se engranaban perfectamente a la filosofía comunista: uno de los principales era el sentimiento antinorteamericano, que se había intensificado después de que Panamá se separara de Colombia en 1903 por motivación de Estados Unido

Otras de las condiciones fundamentales que vivía el país e impulsaron la expansión de esta ideología, fueron la desigualdad social, la pobreza y la corrupción, motivada en gran parte por el mismo Estado.


Los movimientos con pensamiento comunista ganaban cada día más adeptos, sin embargo en el interior de estas organizaciones existían problemas que motivaron a la división y a la creación de otros grupos. A pesar de la fragmentación interna, no perdieron las bases ideológicas; la de buscar la igualdad social por medio de la lucha.

La clave: el 9 de abril de 1948



Aunque ya había indicios de violencia en Colombia, definitivamente el 9 de abril de 1948 fue la fecha en que la historia de Colombia se partió en dos. El asesinato del caudillo liberal y candidato presidencial Jorge Eliécer Gaitán desató la ola de violencia más grandes en la historia de Colombia, y de la cual aún se viven las consecuencias.

La violencia se extendió por todo el país, las masacres generadas por los partidos se multiplicaron. Grupos comunistas, ejército, los partidos políticos tradicionales: liberales y conservadores, se hicieron partícipes de una de las etapas más violentas en Colombia. 
Religiosos, niños, mujeres, abuelos, campesinos... nadie se escapó de la barbarie, como se podría calificar los actos violentos de esta época.
La disputa generada, especialmente entre los partidos políticos tradicionales le dio paso a un enfrentamiento ideológico y de color. Como consecuencia se crearon grupos clandestinos de los mismos partidos que agredían a cualquiera que no pensara igual.
Entre aquellas organizaciones existió la denominada guerrilla liberal, en ella hizo parte un joven aserrador, liberal por tradición, llamado Pedro Antonio Marín, más conocido ahora como Manuel Marulanda Vélez, alias "Tirofijo".

La guerrilla liberal se dividió en su interior: liberales limpios y liberales comunes (por tener ideología comunista). Los primeros entregaron las armas cuando Gustavo Rojas Pinilla,(único presidente militar en Colombia) les dio garantías de amnistía en el año de 1953.
Los liberales comunes, decidieron continuar con la lucha y se desplazaron hacia varios puntos del país: en el suroeste antioqueño el símbolo de la resistencia es Juan de Jesús Franco. En el sur de Córdoba, actuó Julio Guerra y en el noroeste de Cundinamarca, Saúl Fajardo, mientras que en el sur del Tolima, se conformaron dos vertientes: una liberal, comandada por los hermanos "Loaiza", José María Oviedo ("Mariachi") y otra comunista, liderada por Isauro Yosa ("Mayor Lister") y Jacobo Prías Alape ("Charro Negro"), en la cual combatía Manuel Marulanda Vélez ("Tirofijo"). 
Algunos años más tarde "Mayor Lister" fue capturado, el "Negro Charro" dado de baja, mientras que alias "Tirofijo" adelantaba sus actividades de emboscadas, asaltos y secuestros.
"Según las Farc, la 'paz' ofrecida por el general Rojas Pinilla fue prácticamente una exigencia de rendición incondicional hecha sobre la base de promesas que nunca se cumplieron. Muchos de los guerrilleros desmovilizados, como Guadalupe Salcedo, cayeron asesinados impunemente".
"Operación Marquetalia"



El 18 de mayo de 1964, bajo el mando del coronel Hernando Currea Cubides, comandante de la sexta brigada del Ejército, se inició el desarrollo del Plan LASO (Latin American Security Operation) u "Operación Soberanía" contra las regiones de autodefensa campesina en Colombia. El plan constituía la ejecución de los programas de ayuda militar para América Latina enmarcados por la nueva estrategia militar de Estados Unidos en los años sesentas, lo que se conoció como "Doctrina de la Seguridad Nacional".

El gobierno desplazó a 16 mil de sus hombres completamente armados, helicópteros, aviones y artillería para acabar con las denominadas "Repúblicas Independientes" (destancamientos guerrilleros) que además de "Marquetalia" se encontraban en las regiones de Guayabero, Pato (de chaparral), Natagaima y Riochiquito. 
Para repeler el ataque, el de ese entonces grupo autodefensa, contó con el apoyo incondicional del Partido Comunista que envió a Jacobo Arenas, miembro del Comité Ejecutivo y quien después se convertiría en uno de los máximos dirigentes del grupo guerrillero.

En medio de la lucha en la región de Marquetalia, el 20 de julio de 1964, la organización proclamó el "Programa Agrario de las Guerrillas", que con el tiempo se convirtió en el programa agrario oficial de las Farc.

Desde ese mismo año, es tal su crecimiento que el grupo se encuentra en la etapa de metamorfosis entre autodefensa, para consolidarse como un grupo guerrillero móvil.

Bloque Sur

Después de la toma de Marquetalia, por parte del Ejército, las operaciones continuaron en las demás regiones donde había presencia guerrillera: Riochiquito (Cauca) y El Pato (Caquetá). Entre tanto, los núcleos campesinos que resistieron la agresión se desplazaron en pequeños grupos de guerrillas móviles a otras regiones con tradición de lucha y organización agraria.

En 1965 es convocada la "Primera Conferencia Guerrillera", en la que se hace un balance de las acciones cumplidas y se precisan planes de acción militar, política, de organización, educación y propaganda. En ese encuentro el movimiento adopta el nombre de "Bloque Sur", (por estar ubicado en el sur del departamento del Tolima, en las confluencias de los departamentos de Huila, Valle y Cauca).

Entre el 25 de abril a l5 de mayo de 1966 se realiza la "Segunda Conferencia Guerrillera". Allí el "Bloque Sur" se constituye en Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia" (FARC), con la participación de 350 guerrilleros.

Bajo esta nueva estrategia, las acciones, ahora como una guerrilla móvil, se conforman en seis núcleos guerrilleros comandados por: Manuel Marulanda Vélez, Jacobo Arenas, Rigoberto Lozada ("Joselo"), Carmelo López, Rogelio Díaz, José de Jesús Rivas ("Cartagena") y Ciro Trujillo. Este último (segundo al mando del movimiento) concentró todas las fuerzas guerrilleras (salvo las de Marulanda y Joselo) en el Quindío, donde fueron detectados por el ejército que les infringió un duro golpe del cual sólo se repondrían hasta 1974. 
Tras el desarrollo de esta convención, Manuel Marulanda Vélez, "Tirofijo" asumió la comandancia de la organización guerrillera Farc.
Cabe anotar que, a diferencia de los movimientos guerrilleros que se formaron en otros países, los de Colombia, se caracterizaron por mezclar la ideología política tradicional de los partidos, con la acción revolucionaria.
Desde ese momento, las Farc han ido en un constante crecimiento en el número de sus filas, frentes, extensión territorial, negocios, estrategia militar y política. Actualmente es la guerrilla más antigua e importante de Colombia y del mundo, gracias a sus acciones que la ha hecho protagonista de los capítulos más importantes de la historia colombiana.
A la sigla Farc, en mayo de 1982 se le agrega EP (Ejército del Pueblo), que según las Farc, significa "un profundo replanteamiento de nuestro accionar militar: por primera vez, desde que surgió en Marquetalia nuestra guerrilla revolucionaria, la Séptima Conferencia le dio al movimiento una clara concepción operacional y estratégica para un ejército revolucionario, lo que marcó un reajuste de todos sus mecanismos de dirección y mando.".

En marzo 29 del año 2000, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo, Farc-EP, hacen el lanzamiento del Discurso del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia, en el que el comandante Alfonso Cano es el Jefe Nacional de dicho movimiento.


Primera parte del documental: El Bogotazo, El Origen De Las FARC. El acontecimiento que cambió la Historia de Colombia el 09 de Abril de 1948, el asesinato de Jorge Eliecer Gaitán. 





Segunda parte del documental: El Bogotazo, El Origen De Las FARC. 

Estos videos solo abarcan hasta el mandato de Andrés Pastrana







http://trazasdelahistoria.blogspot.com/2015/04/origen-e-historia-de-las-fuerzas.html

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Hot Sonakshi Sinha, Car Price in India